决定或表现资本主义或社会主义性质的是生产资

发布时间:2017-12-28 09:48

然而,断言按劳分配关系中的等量互换是社会主义的本质关系,这与马克思在《哥达纲领批判》中的分析,在理论观点和分析方法上是完全对立的。与马恩列和邓小平关于社会主义本质的论述也是相悖的。胡钧断言马恩都确认社会主义的本质关系是“等量劳动交换”关系,是强加于马克思的不实之词。

让我们先看看马克思的论述。在《哥达纲领批判》中,马克思批判了“哥达纲领”中所反映的拉萨尔的某些机会主义思想,对“纲领”

中提出的诸如“不折不扣的劳动所得”、按照“平等权利”“公平分配”劳动所得等提法,进行了批评。在马克思看来,工人阶级政党的纲领中,不应“在分配上大做文章并把重点放在它上面”,因为分配关系取决于所有制关系,应把重点放在用生产资料公有制取代私有制上。“消费资料的任何一种分配,都不过是生产条件本身分配的结果;而生产条件的分配,则表现生产方式本身的性质。”

就是说,决定或表现资本主义或社会主义性质的是生产资料所有制,是生产条件的分配,而不是消费资料的分配。马克思接着批评“庸俗的社会主义仿效资产阶级经济学家把分配看成并解释成一种不依赖于生产方式的东西,从而把社会主义描写为主要是围绕着分配兜圈子。”马克思主义的科学社会主义已阐明了生产方式决定分配方式,“既然真实的关系弄清楚了,为什么又要开倒车呢?”。“哥达纲领”离开生产方式抽象地空谈“平等权利”、“公平分配”,连未来新社会制度中的“公平分配”方式是什么都讲不出来。

(责任编辑:admin)
上一篇:现在我们要实现四个现代化
下一篇:没有了


转载请注明文章出自内蒙古时时彩官网:http://www.daakr.com